ET話車/世足賽可以看小鮮肉,F1賽車為什麼不能看正妹?

▲▼F1賽車宣布將禁止用賽車女郎。(圖/達志影像/美聯社)

▲F1新賽季決議取消行之有年的賽車女郎制度,也在網路上掀起一波「女權團體v.s賽車女郎」的唇槍舌戰。(圖/達志影像/美聯社,以下同)

編輯/Mitty

四年一度的世足賽正式開踢,也讓不少新聞媒體掀起一波「糾結」各國球隊「小鮮肉」的各式報導;舉凡各式肌肉線條、日常穿搭,無一不是花團錦簇好不熱鬧;然則正當「真/假球迷」對著鮮肉球星品頭論足之際,我們是否可以問一句:

世足賽看小鮮肉很OK,那為什麼F1賽車就不能看正妹?

▲▼F1賽車宣布將禁止用賽車女郎。(圖/達志影像/美聯社)

▲基於樹立「老少咸宜」的賽事形象,F1大會與FIA也聯合宣布,新賽季將取消賽車女郎的既有制度。

事實上,隨著F1大會與FIA宣布將在2018年取消賽車女郎制度後,頓時失業的賽車女郎紛紛在網站上與各式女權團體展開一連串筆戰;最著名的莫過於在推特上掀起的一波「#gridgirls」風潮。

許多「前任」賽車女郎紛紛發文表示他們相當熱愛舉牌這份工作,也重申自己並未因這份工作受到性別歧視;紛紛批評「沒想到自己反倒成為女性主義的受害者」、「我愛我的工作,我受到大家的敬愛,也很自豪自己是車隊的一員,大家不該只讓女權團體來評斷我們的工作。

▲▼F1賽車宣布將禁止用賽車女郎。(圖/達志影像/美聯社)

▲女性工作權與物化女性這兩碼子事,似乎也因為「女權」興起,界線顯得相對模糊。

其實不單是F1賽車女郎,就連常見的Shw Girl、外拍Model等職業,也因為近年來「女權」興起,掛上了「物化女性」的重大罪名;當然我不否認,這些職業確實容易引來讓人不快的職場經驗及騷擾,但全面否決這樣的職業存在必要性(廢止賽車女郎),就能夠完全遏止上述騷擾情形的發生嗎?

說正格的,如此行為不也淪為女權團體深惡痛絕的「檢討被害人」之舉?

▲▼F1賽車宣布將禁止用賽車女郎。(圖/達志影像/美聯社)

▲在維護女性工作權的前提下,如何改善賽車女郎或是Show Girl的工作環境及權益,或許才是制度面上必須著重的關鍵。

在維護女性工作權的前提下,或許我們更應該關注,如何讓賽車女郎或是Show Girl等女性工作者,能夠享有更為安全、舒適的工作環境;更甚者,倘若賽車女郎這類展演平台,能夠成為不同種族、身心障礙、甚至是多元性別的女性走上舞台的媒介,不也是一種「女力崛起」的表徵?

因此一味否決賽車女郎存在的必要性、甚至是扼殺其生存的權益,無形之中反倒也成為另一種「霸權壓迫」的行為;或許與其將賽車女郎等職業,用「女性主義」安上了「花瓶」、「意淫對象」等代名詞,倒不如好好關注這群女性工作者在賽事進行當中所具備的專業性。

或許在不損害其工作權宜的前提下,提供她們更為舒適、安全的工作環境及條件,才是真正的齊頭性平等。

讀者迴響

熱門文章

熱門快報