▲F1新賽季決議取消行之有年的賽車女郎制度，也在網路上掀起一波「女權團體v.s賽車女郎」的唇槍舌戰。（圖／達志影像／美聯社，以下同）
編輯／Mitty
四年一度的世足賽正式開踢，也讓不少新聞媒體掀起一波「糾結」各國球隊「小鮮肉」的各式報導；舉凡各式肌肉線條、日常穿搭，無一不是花團錦簇好不熱鬧；然則正當「真／假球迷」對著鮮肉球星品頭論足之際，我們是否可以問一句：
「世足賽看小鮮肉很OK，那為什麼F1賽車就不能看正妹？」
▲基於樹立「老少咸宜」的賽事形象，F1大會與FIA也聯合宣布，新賽季將取消賽車女郎的既有制度。
事實上，隨著F1大會與FIA宣布將在2018年取消賽車女郎制度後，頓時失業的賽車女郎紛紛在網站上與各式女權團體展開一連串筆戰；最著名的莫過於在推特上掀起的一波「#gridgirls」風潮。
許多「前任」賽車女郎紛紛發文表示他們相當熱愛舉牌這份工作，也重申自己並未因這份工作受到性別歧視；紛紛批評「沒想到自己反倒成為女性主義的受害者」、「我愛我的工作，我受到大家的敬愛，也很自豪自己是車隊的一員，大家不該只讓女權團體來評斷我們的工作。」
▲女性工作權與物化女性這兩碼子事，似乎也因為「女權」興起，界線顯得相對模糊。
其實不單是F1賽車女郎，就連常見的Shw Girl、外拍Model等職業，也因為近年來「女權」興起，掛上了「物化女性」的重大罪名；當然我不否認，這些職業確實容易引來讓人不快的職場經驗及騷擾，但全面否決這樣的職業存在必要性（廢止賽車女郎），就能夠完全遏止上述騷擾情形的發生嗎？
說正格的，如此行為不也淪為女權團體深惡痛絕的「檢討被害人」之舉？
▲在維護女性工作權的前提下，如何改善賽車女郎或是Show Girl的工作環境及權益，或許才是制度面上必須著重的關鍵。
在維護女性工作權的前提下，或許我們更應該關注，如何讓賽車女郎或是Show Girl等女性工作者，能夠享有更為安全、舒適的工作環境；更甚者，倘若賽車女郎這類展演平台，能夠成為不同種族、身心障礙、甚至是多元性別的女性走上舞台的媒介，不也是一種「女力崛起」的表徵？
因此一味否決賽車女郎存在的必要性、甚至是扼殺其生存的權益，無形之中反倒也成為另一種「霸權壓迫」的行為；或許與其將賽車女郎等職業，用「女性主義」安上了「花瓶」、「意淫對象」等代名詞，倒不如好好關注這群女性工作者在賽事進行當中所具備的專業性。
或許在不損害其工作權宜的前提下，提供她們更為舒適、安全的工作環境及條件，才是真正的齊頭性平等。
讀者迴響