室內停車場佔用「身障車位」能否開罰？網友檢舉後掀起大戰

▲日前網友在爆廢公社PO文，他發現有車輛佔用身障車位，在拍照提報檢舉後，卻因不屬於道路範疇而不被受理，圖為示意圖。（圖／翻攝自爆料公社）

消費中心／綜合報導

「室內停車場佔用身障車位能不能檢舉？」日前有網友在爆廢公社PO文表示，他在台北市政府地下停車場，發現有車輛佔用身障車位，遂拍照進行檢舉；然則多日後，交通大隊卻以「違規地點因不屬於道路範疇」不予受理，讓原PO發文表示：「以後都不用怕異樣眼光，停就對了！」

PO文一出，隨即引起網友正反不一的留言論戰；有人認為原PO只是「沒事找事作的檢舉達人」、也有網友抨擊原PO連「公共及私人車位都分不清楚」、更質疑原PO只是因為沒車位停，惱羞成怒才拍照檢舉。

▲根據道路交通管理處罰條例規定，違規佔用身障車位成立與否，關係在於事發地點是否位於道路範疇，圖為示意圖。（圖／pixabay）

但事實上，根據道路交通管理處罰條例規定：「於身心障礙專用停車位違規停車佔用，得處新台幣六百元以上，一千兩百元以下罰緩。」但關鍵來了，違規佔用情形必須發生在「公路、街道、巷弄、廣場、騎樓走廊或其他供公眾通行之所謂道路範疇」，檢舉事宜才得以成立。

也因為如此，由於這起案件發生在台北市政府委由業者管轄的室內／私人停車場，因不屬於上述道路範疇，因此交通大隊無權舉發並進行裁罰，只能讓停車場管理單位進行道德勸說，或依照停車場法第三十二條，由主管機關、警方或是停車場業者「勸導」移至到適當處所。

▲雖說並無具體法規可管，但在私人停車場佔用身障車位，已是屬於道德問題，圖為示意圖。（圖／達志影像／美聯社）

即便無法可管，但說穿了在私人停車場佔用身障車位，基本上已是屬於道德範疇問題；倘若因為檢舉不成立，就讓少數駕駛鑽法律漏洞違規佔用，就足以可見台灣駕駛國民素質、以及道德水準仍有待加強；誰都不希望，原本車位規劃美意，卻被一群好手好腳駕駛所霸佔了