▲機車全擠在一起，車主無奈要硬拉出來！（示意圖／ETtoday資料照）
網搜小組／劉維榛報導
許多機車族鼓吹，「立中柱」應納入考照項目裡！而一名網友則對「立側柱」的現象感到頭疼，他表示，明明一車格停一車，但有些格子太小加上是側柱，導致停車超難停，因此讓他氣得大罵「停車不立中柱的人是不是很缺德？」文章曝光後，網友兩派激辯，反認為「硬擠車位的人比較缺德！」
一名網友在PTT以「機車不立中柱的人真的很缺德」為標題臭罵，有些車格比較窄，因此機車與機車的距離比較近，無奈有車主偏好立側柱，「車子就這樣歪歪斜斜的停著，停在這種車旁邊真的煩。」
原PO接著越說越上火，第一很多地方沒有格子、第二即使有格子，因為車子太多，格子實際上只是裝飾，「除非是很明顯十分空曠的地方，不然立中柱應該是騎機車的基本常識，停車不立中柱的人是不是很缺德？」
文章曝光後，底下網友卻吵翻了，「一格停一車，硬擠車位的人比較缺德 」、「有本事讓全部的機車都只有中柱沒有側柱啊！不然側柱設計來當裝飾的喔」、「一格停一車有什麼毛病？移別人車的更缺德」、「我覺得機車腳踏板壞了不修比較缺德，常被卡住出不來」、「我就被移過而且被改側柱，我一車一位中柱仔，斜坡側柱錯了嗎，機車做兩種腳柱就是要你因地制宜好嗎 」。
▲立中柱有技巧。（示意圖／記者陳玉攝）
另一派則力挺原PO，認為停車立中柱就是潛規則，「停超過30分鐘不立中柱真的缺德沒家教 」、「我反而很少用側柱，一拐就倒了」、「立中柱根本該納入考照，不會立還理直氣壯的廢X一堆」、「40kg的女生都能立中住了，只要技巧不需力氣」、「同感！超賭爛側柱，還整個倒在我車上，請問我要怎麼出去」、「跟汽車停車不收後照鏡一樣缺德，不留空間給其他車主通過」。
總結五大巨雷，包括不立中柱、硬擠車位、腳踏板損壞不修、移別人機車都令人火冒三丈。事後，原PO也補充表示，對於那些沒力氣、車子沒有立中柱的人，建議三條路可選，包括「不要騎車」、「停遠一點，停到比較空的地方」、「去停旁邊的汽車停車格，管你要立側柱還是整個橫躺隨便你」。
▼網友戰翻！（圖／翻攝PTT）
讀者迴響