▲多數人選車位，擔心機械車位維修費高昂。（示意圖／記者陳建宇攝）
網搜小組／劉維榛報導
買車容易養車難，但若沒車位，每月開銷也是一筆負擔！一名男網友表示，若以一格120萬的車位來比較，不如拿出買定存股，所賺的股息拿出繳停車租金還有剩，因此不解「為什麼有人喜歡用買的？好處是什麼？」文章貼出後，引發網友兩派看法。
一名男網友在臉書《存錢人生》拋問，「為什麼有人停車位要用買的？用租的不是比較划算嗎？」接著好奇細算兩者的花費，如下：
租車格費用
我用里民優惠，租一個坡道平面車位，季繳一萬初，一年才四萬多打死
買車格費用
台北一個車位至少120萬，還要付管理費、稅金，一年又要多支出幾千元
對此，原PO認為，不如把120萬拿出買定存股5%，一年股息6萬，拿去付租四萬多還有剩，並自嘲「我租高檔一點的位子，一個月5K好了也打平，還不用付管理費稅金。」
最後，原PO也直言，過了十幾年後不開車了，也不用處理這個車位，「這樣一算，車位用租的比較划算對吧？那為什麼有人喜歡用買的？好處是什麼？」
文章曝光後，底下網友熱議「現在車位很貴了，120萬因該是10年前的」、「台北市中心停車位，平均要300萬吧」、「台北完全需要啊，而且以後還可以賣，而且120萬買得到台北車位嗎」、「台北車位只要120萬喔，桃園已經快200萬了」、「車位在北部算土地資產，不用了賣掉通常還是賺的」。
另一派網友認為，「買的以後可以賣別人，把錢拿回來養老，租的就是把錢送給別人去吃大餐」、「觀念不同 ，所需也不同，不能理解別人，但別人也一樣無法理解你」、「一個是費用、一個是資產，當然不一樣，資產買了還可以賣掉」、「我個人認為，有一個固定位置的車位，不用被趕來趕去，比較有安全感。至於車位的價格，就像房子一樣，如果以土地面積來計算價格，其實也是可以的」。
▲網友分析，買車位可增值，且未來賣屋也比較好賣！（圖／翻攝存錢人生）
另有內行分享，上次看過一個YouTube介紹，買車位跟租車位的差異：
1.買車位的價格跟你租的時間換算下來，跟你預計住的時間而定，如果租車位怕通膨有連帶影響的風險。
2.現在買房通常有車位就會比較好販售，但若沒車位要租不一定有車位可租，車子只會越來越多，不會少，但投資這個方式租車位是可行的。
讀者迴響