▲明明是闖紅燈錯最大，最後認罪的卻是原PO弟弟。（示意圖／Pixabay）
網搜小組／鄺郁庭報導
有網友21日在PTT問卦「闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠？」說他開車的時候，路口的號誌已經是綠燈了，他正要加速往前，另一邊卻有個屁孩闖紅燈，他就好奇「我不煞車，就慢慢往前移動讓闖紅燈的撞我車頭，這樣是誰要賠？」沒想到貼文釣出實務案例，超衰的經歷讓人直嘆「真的害慘一堆老實人。」
該篇問卦吸引一位網友回文，開頭就用3個字「您要賠」簡單回覆重點，接下來才娓娓道出一段悲劇，「3年前，我弟在綠燈時過停止線、等待左轉，轉彎時被對面煞車不及、闖紅燈而摔車的機車撞擊到右後車尾」，雖然弟弟馬上停車叫救護車並報警，但騎士卻在送醫途中死亡。
原PO透露，一審地區車鑑參考弟弟後車所提供的行車紀錄器畫面，判定無肇責、法院判無罪。結果死者前妻代替子女提起上訴，「刑、民事纏訟3年後，學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒」，而弟弟從開始左轉，到對方撞上經過2.3秒，「超過反應所需的時間足足多了0.3秒！屬應注意而未注意。」
另外，判決也指出，「騎士摔車有可能是因為看到原PO弟弟左轉受驚嚇而引起」，因此認為弟弟有肇責，為事故次因。這讓原PO很傻眼「在看到路口有車輛要通過之前，騎士該先看到的不是紅燈或黄燈嗎？難道不該先受到紅燈或黃燈的『驚嚇』？」
▲弟弟受不了3年折磨，最後乾脆認罪。（示意圖／Pxhere）
他接著說，弟弟的車險是「全險外加千萬以上的超額責任險」，原本就不需要自付任何金額，弟弟會請律師，並積極配合開庭，單純只是不想有前科，「但經過3年的折磨及看到學術車鑑的報告後，上個月已經認罪……」這讓原PO瘋狂感嘆「在台灣，不管是因為什麼原因發生車禍，您最好都先認為自己該賠、有罪，這樣心裡會好過一點，也能省下不少金錢、心力、時間QQ」。
原PO也在留言處解惑，說車鑑時，發現對方的確超速，「但只要有1%的肇責都是有罪」，因此最後才放棄。至於有沒有定讞、易科罰金，「賠錢就緩刑，以刑逼和」、「易科罰金有前科，我弟很執著於不想有前科，因此認罪換緩刑。」
貼文一出，許多人也不禁喊扯，「台灣這種死者為大的觀念真的很怪，對方有錯在先，反應慢個0.3秒造成他死亡，就因為他死了所以有罪，真的是……」、「看多了這種悲慘的分享，真心認為走路+大眾運輸唯一解」、「我上次要迴轉，後方外送超快內線想越線逆向超車，結果煞車不及，自摔再撞到我的車。我以為我沒事，但車有壓到雙黃線，變成至少七成」、「囧，應注意未注意這條真的很難跑掉」、「實務上如果可預見而未防止發生，就算對方違反交通規則，就不能主張自己有信賴從而免罰。」
讀者迴響