▲劉姓女子嫁來台灣超過9年，申請定居被內政部駁回。（圖／翻攝GoogleMaps）
記者柯振中／綜合報導
一名陸籍的劉姓女子與台籍的周姓丈夫結婚，依法取得長期居留證，沒想到要申請在台定居時，卻因為在大陸擔任黨務、行政職務，而被內政部拒絕，氣得她提起行政訴訟。對此，台北高等法院撤銷原處分，命令內政部依照判決的見解重新決定，全案仍可上訴。
劉女2013年與周姓丈夫結婚，來台至今超過9年，也依法取得了居留證，每年在台的平均時間也超過184天，因此申請定居台灣。
不過，因為劉女曾在中國工商銀行任職37年，因此內政部不許可申請，還做出3年內不可再申請定居的決定，氣得劉女提起行政訴訟。
劉女指出，她之所以會申請定居，是出自對台灣的喜愛，她們夫妻間的感情也十分融洽，況且她在中國工商銀行任職的期間，沒有從事任何政治性任務、行使國家公權力的職位，只是辦事員的工作。
劉女感到十分不解，她不是共產黨黨員，沒有受到黨章的約束，也沒有做任何黨務的工作，卻因為中國工商銀行被解釋為政治性組織，導致她定居的要求被駁回，因此她認為，內政部駁回申請有違授權明確性。
內政部的會議紀錄當中僅有記載「考量劉女在台家庭團聚權，故不撤銷、廢止劉女的長期居留許可，僅不予許可在台定居的申請」、「下次申請定居時，請移民署專勤隊詳加查察，並請國安單位予以協查有無國安疑慮」等文字。
台北高等行政法院認為，這些文字完全無從判斷原處分審酌、考量了哪些因素，將中國工商銀行認定為大陸的黨務、軍事、行政或具政治性的機關團體。
此外，在處分不准定居以前，內政部沒有依照會議決議，請移民署專勤隊詳加考察，也沒有請國安單位協助調查，是否有國安疑慮，更沒有請國安單位、大陸委員會對劉女任職單位的組織架構、植物階級、工作性質及內容提供意見，就給出了不准定居的結論，令法院感到不解。
台北高等行政法院認為，內政部原處分已有決策事實基礎資訊不完全，以致空泛任意認定事實之違法，因此撤銷了內政部的處分，並要求依照本判決的法律見解作成決定。
讀者迴響