國民黨搬大法官釋字反福食 民進黨團批:帶風向影響憲法法庭

▲▼日本福島食品。(圖/達志影像/美聯社)

▲日本福島食品。(圖/達志影像/美聯社)

記者林銘翰/台北報導

行政院宣布有條件解禁福島5縣食品,國民黨立院黨團主張,依大法官釋字第738號保障地方自治精神,要能因地制宜,但民進黨立法院黨團副書記長林楚茵15日質疑,憲法法庭將在22日針對美國豬肉進口舉行言詞辯論,國民黨是刻意要透過話題帶風向影響結果。

國民黨立法院黨團首席副書記長李德維14日指出,各地方政府的食品安全自治條例可阻擋核食入校,行政院卻說地方自治條例不可牴觸中央法規,但大法官釋字第738號解釋指出,憲法保障地方的自治精神,要能夠因地制宜並符合公眾利益。

民進黨立法院黨團15日上午召開輿情回應記者會,與會者包括林楚茵、民進黨團幹事長鄭運鵬、民進黨團書記長陳歐珀等人。林楚茵表示,有關食品進口所訂定的標準,絕對不會因地制宜,必須要由中央政府統一規定,前提非常明確。

林楚茵也說,尤其這次開放日本食品進口,攸關的不只是食品相關檢驗標準,必須要全國有統一的標準,而是對於外國事務、接下來的經貿談判等,都是屬於中央政府的職權。

林楚茵指出,憲法第107條有明文規定,外交及經貿相關事務,都是屬於中央權限,「絕對不是屬於地方權限」,現在國民黨要以738號解釋文故意模糊焦點,甚至企圖帶風向,她認為非常不可取,且738解釋文設定的討論的主題,是有關電子遊藝場在學校、醫院應該要保持一定距離。

林楚茵認為,食品進口之後在全國具有流通性,兩者從本質上來看完全不相同,定義也不一樣,「不一樣的兩個事務,卻要擺在一起討論」,她嚴重懷疑之前因為美國豬肉進口,有幾個地方議會特別申請釋憲,憲法法庭將在22日舉行言詞辯論,國民黨是刻意要透過這樣的話題帶風向。

林楚茵強調,台灣從來沒有要進核食,對於安全食品的把關,政府都是齊一標準,如果要透過惡意帶方向的方式搞混民眾,非常不可取,「如果每個地方都要來亂,對於國家的前進跟進步只是阻礙」,希望在野黨不要總是想扯國家前進的後腿。

鄭運鵬指出,有關中央制度跟地方自治,有些地方是合作、有些地方是授權,釋字738號所講的是電動玩具店,與食品不管在權限、類別上都很不一樣,國民黨可能想要透過釋憲,擴大地方自治的權限,形成憲法法庭言詞辯論的輿論壓力,這是國民黨的政治目標。

鄭運鵬也說,美國豬肉進口是否有關地方自治權限,當然要由憲法法庭說明及辯論,並不是國民黨說了算,「如果用738號釋字的話,當初美國豬肉也不需要提出釋憲案」,所以國民黨本身有矛盾,利用帶政治方向來影響大法官的辯論跟審理,他覺得意義不大。

鄭運鵬表示,大法官解釋就是希望中央及地方政府令,或者是政府跟人民之間在法令有所疑義,甚至是在法律上有所矛盾時進行仲裁,「如果帶風向可影響大法官的辯論跟決議,這樣就不需要大法官會議或憲法法庭了」,希望國民黨搞清楚憲法位階上的地位。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

政治熱門新聞

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面