賓士逆向他卻說「遭撞車肇責更大」被轟慘了!老司機驚:沒全錯

▲▼             。(圖/翻攝自PTT)

▲白色賓士逆向,在路口處撞上休旅車。(圖/翻攝自PTT)

網搜小組/鄺郁庭報導

有網友日前在PTT的car板上發文,分享一段行車紀錄器的影片,畫面拍下一台賓士A45逆向,撞翻Land Rover Discovery休旅車,而賓士違規行徑引發砲轟。沒想到,底下一位鄉民卻留言,認為這車禍跟賓士逆向沒有太大因果關係,是休旅車沒有路口禮讓和減速,肇事責任比賓士大,言論引發熱議。

發文網友以「賓士A45逆向撞Land Rover Discovery」為題發起討論,分享這段LINE群組裡看到的影片,只見事故地點是在新北市萬里區國中橋接獅頭路口處,拍下畫面的車輛當時行駛在雙向各一線道的橋上,在要下橋時,後方白色賓士A45 AMG卻突然衝出、逆向超車,並在路口處與人對撞。

[廣告]請繼續往下閱讀...

可以看到,就在白色賓士準備衝過路口時,左方道路駛來一輛銀灰色Land Rover Discovery Sport休旅車,賓士當場攔腰撞上去,巨大撞擊力還害休旅車失去控制、整台側翻一圈,向前滑了一小段路後再翻回正面,並在民宅前停下。

原PO也在文中貼出事故照片,可以看到不少居民圍觀,警方也已經到場處理。至於車況部分,白色賓士A45 AMG這一撞,車頭幾乎全毀,整塊板金還直接撞掉,引擎蓋也呈現浮起來的樣子。

▲▼             。(圖/翻攝自PTT)

▲▼賓士車頭全毀。(圖/翻攝自PTT)

▲▼             。(圖/翻攝自PTT)

看到影片後,其他人紛紛痛批賓士車主,「撞到機車就死人或重傷了」、「逆向垃圾」、「休旅車好衰」、「我感覺A45不違規就沒事了。」留言中,5F網友的言論卻引發爭議,「看這撞擊情形倒是跟逆向沒有太大因果關係,主要還是在路口禮讓和減速相關,所以LR肇責比較大,A45吃一張逆向罰單這樣。」

這般論調引來罵聲,「說LR肇責大我是覺得怪怪的啦!」「5樓蒸蚌(真棒),賓士就有路口禮讓跟減速了?」「5樓是A45車主?」「禮讓?5樓你確定4線道的車輛必須要禮讓2線道?」「第一台都減速了,A45不逆向根本不會撞到,你開車碰到路口,最好是會預期有人從逆向直接出來。」「好了啦!別再硬凹了。乖乖去剪駕照吧!」

面對眾人質疑,5F網友仍指出,「無號誌標線路口,左方車要讓右方車啊」、「肇責沒在看先過路口這種事,純用路權來分析」、「很可惜,肇責分析不是照有沒有資格上路判XDD」、「法規左讓右還規定要暫停咧!LR連停都沒有。懶得跟外行人辯了,你說的都對.jpg。」

▲▼             。(圖/翻攝自PTT)

▲休旅車當場被撞到側翻了一整圈。(圖/翻攝自PTT)

而看到5F網友的行車觀念,大批人都秒跪,但不是代表佩服,而是求他別上路,「5樓可以不要上路嗎?」「5樓不要開車感覺比較好。」「有人駕照是用雞胸肉換的嗎?」「5樓絕對是反串,不可能有人這麼奇葩吧?」「5樓是反串還是認真?」「5樓是車主朋友嗎還是?」「5樓希望你不會在中部開車,不然我真的很怕。」

不過,也有網友表示部分認同5樓,「路權不確定,但逆向行駛並非直接肇因,5樓說的其實沒有全錯」、「雖然我也認為Rover應該無責,但是如果進到司法判決,那就是司法官的認知為主,看起來Rover通過無號誌路口時,沒減速停等」、「兩個都沒減速,肇責應該差不多,逆向非主因唷」、「單論交通違規跟鑑定的話,確實可能是我們想的這樣,但是如果是進到司法判決,那就不一定了。」

還有人幫忙完整解釋5樓的意思,「5樓想表達的應該是,進入入口後,並沒有辦法判斷逆向」,如果這個影片沒被提供出來,A45車主也不說自己逆向,就會變成2台車是一起進入入口,而雙方幾乎是差不多時間穿越斑馬線,「所以肇事主因應該是路口未減速,兩台車都有」,除非休旅車筆錄時有講逆向的部分,「或行車紀錄器看得出影片這台車已經停下,那才會有逆向不可預見的部分。」

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面