● 宋兆文／資深國防諮詢委員
據《TVBS新聞網》報導指出，台灣制憲基金會的民調顯示，有65%民眾願意為了保衛台灣而上戰場，但是國防院戰略政策所副研究員陳亮智卻點出關鍵，質疑「網路上的聲量，鍵盤上的敲打，能否真正的轉換成在戰場上的參與？」
退役美軍士官Allen Lin也指出，台灣從民間到政府，甚至是軍方都存在著「台灣有事，美軍必定馳援」的論調。這種情況和阿富汗變天前類似，尤其台灣軍事訓練仍然處於1970年代的水準，持續採用節省成本的方式與陳舊的技術，來訓練大量的士兵，若真的發生戰爭，恐怕難以有效讓民轉軍，也沒有足夠的軍事專業以及裝備，在戰場上生存與發揮。他更強調，阿富汗面對的是沒有正規軍事訓練的游擊隊，若台灣面臨與正規軍發生衝突，只怕情況會更慘烈。
陳亮智和美軍士官的觀點，一時之間引發諸多對國軍戰力不佳的評論，所謂：「路上的聲量，鍵盤上的敲打，能否真正的轉換成在戰場上的參與？」以及美軍退役士官Allen Lin「台灣軍事訓練仍然處於1970年代的水準，持續採用節省成本的方式與陳舊的技術，來訓練大量的士兵，若真的發生戰爭，恐怕難以有效讓民轉軍，也沒有足夠的軍事專業以及裝備，在戰場上生存與發揮。」這些看法引發網路上一些不實觀點。
▲漢光演習。（圖／記者李毓康攝）
不知敵情不懂戰術
抱持這種論調，是對於敵情狀況所知太少，對於國軍戰備情形完全陌生的發言，國軍對於敵情現況與未來發展，一直保持高度警惕，戰備訓練以武力犯台為依歸，國軍從不認為：「台灣有事，美軍必定馳援」。三軍部隊的實兵實彈訓練，從分演分練到聯合戰力打擊，都是以：「聯合制空、聯合制海、聯合反登陸、聯合國土防衛」為作戰指導。
國軍作戰計畫，年度的實兵實彈演練，對各型彈藥與飛彈的使用，都是以熟悉戰場實況，精準殲滅來犯之敵，作為戰備與訓練目標，從來沒有：「台灣軍事訓練仍然處於1970年代的水準，持續採用節省成本的方式與陳舊的技術，來訓練大量的士兵。」這種情形發生；一個沒有參加國軍實際訓練的美軍退役士官，不瞭解當面敵情，不知國軍戰略戰術，憑什麼來論斷國軍戰備與訓練？！
國軍的漢光演習，多年來均由美軍現役高級軍官參加，他們除去參加電腦兵棋推演外，也做國軍戰力評鑑，怎麼現役高級軍官從沒提過「國軍訓練仍然處於1970年代的水準」？反而由退役士官在那裡說三道四，他的論調竟然有媒體信以為真的在報導，想來實在好笑。去年在台中甲南海灘，實施的三軍聯合實彈操演，可以作為國軍現代化訓練的最佳說明。
▲花防部戰車營歷時9個月完成三軍聯合作戰訓練測考。（圖／翻攝自青年日報臉書）
漢光36號操演
國軍漢光36號演習在2020年7月9日，在台中甲南海灘進行，三軍針對來犯之敵實施反登陸實彈作戰，此次操演，空軍派出各式戰鬥機，在空中發射反艦飛彈、投擲炸彈，以優勢空中戰力向敵登陸艦隊攻擊，海軍出動艦隊，以各種火力阻止敵艦進犯，陸軍以雷霆多管火箭攻擊敵軍換乘之泊地，攻擊直升機群發射多枚地獄火飛彈、海神火箭、各型重砲，攻擊敵登陸舟波，充分發揮優勢火力打擊。
敵軍舟波近岸，遭受戰甲車聯合掃蕩，並首次出動新編成的「聯合兵種營」擔任向敵攻擊任務，漢光36號實兵，更有8百多名後備軍人參與演訓，操作一個營的105公厘榴彈砲，以實彈攻擊來犯共軍；漢光演習結合同心31號演習，使後備兵力和現役官兵一起演習操作105榴砲，現場發射實彈攻擊來犯之敵， 800名後備軍人中，有400名為志願役退伍，200名為義務役退伍，另200名為軍事訓練役。
▲漢光演習示意圖。（圖／軍聞社）
符合武力犯台情境的操演
操演中各部隊都能發揮-偽裝、掩蔽功能、隱蔽及陣地的構築等，各類火砲戰甲車輛的偽裝，符合現地的作戰環境，一個八吋砲連，就隱蔽在參觀台左側方50公尺處，在沒有拉掉偽裝前都沒有被記者發現，符合了具敵情觀念的實戰原則，各種戰甲車及飛彈車，均在接敵軍進入射程才機動進入陣地，盡量減少敵火損害，符合戰場作戰原則，酷暑高溫下官兵人人及認真操演，展現精練戰技與高昂士氣。
請問質疑國軍訓練水準的負面能量人，這樣浩大的聯合三軍實彈攻擊，一次就花費超過上億的國防預算，這是在節省成本嗎？經由媒體公開報導後，你覺得三軍聯合發揮戰力的現代國軍「訓練仍然處於1970年代的水準」嗎？！請你舉出例證說明，否則請你閉嘴！
熱門點閱》
► 蘇育平／塔利班攻下阿富汗 然後？阿富汗伊斯蘭酋長國能撐多久？
● 本文獲作者授權，轉載自「謝金河」臉書專頁，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…國軍年度實兵實彈演練，都是以熟悉戰場實況，精準殲滅來犯之敵，作戰備與訓練目標。