● 作者／江昺崙
簡單說一下觀塘三接（天然氣第三接收站）的現實困難。
我認為這個議題沒有絕對對錯，端看國家能源跟環境政策怎麼分配。
Q：三接會不會影響藻礁生態？
A：會。就算退縮了九成，但其實多少還是會影響到藻礁生態。
Q：但三接可以不蓋嗎？
A：三接主要是為了讓燃氣的大潭電廠穩定運作，降低燃煤林口電廠的負載。如果三接不蓋的話可能會影響北部的空氣品質。
核一核二核三會在2025年之前全部退役（年限已到），屆時火力發電的比例會加大，所以如果接收站無法如期完成，那火力發電只好繼續燃煤，燃煤就會帶來空污。
甚至之前賴清德說要擴建深澳火力電廠，也是在這種狀況下提出的。
▲面對社會質疑三接案將破壞藻礁，經濟部也釋出解釋圖表，試圖減緩民眾焦慮。（圖／翻攝自Facebook／經濟部）
Q：那三接不能換地點嗎？
A：這是最大的爭議點。
因為三接是要供應大潭電廠，所以有兩個地點很合適，第一個就是桃園觀塘，第二個就是新北市的八里台北港。
台北港其實也是個不錯的地點，因為港口大致上已經規劃完成，如果程序跑得快的話或許並不會像中油說的那樣，需要十年才能完成（工時這部份民團跟中油說法有極大出入）。
莊秉潔老師認為地理條件上台北港比較合適，是有道理的。
不過，我認為台北港最大的困境是「當地居民反對」，因為管線會從八里經過林口、桃園機場海岸再到大潭。
▲台北港八里分關。（圖／翻攝自Google地圖）
這就變成是「政治議題」。
大家可以搜尋一下，其實當地國民黨議員鄭戴麗香非常反對三接設在台北港，他們說當地有47座儲油槽跟焚化爐，所以拒絕再接受天然氣管線（也開了一個反對的社團）。
新北市政府也「轉知」了當地居民的反對聲音。
所以如果重新選址於台北港，我認為工程上應該比較簡單，最困難的是，要怎麼說服居民接收天然氣管線？要怎麼讓侯友宜同意興建三接？那就是「政治議題」（放入引號強調）。
Q：三接重新選址會怎麼樣？
A：其實也不會怎麼樣，就是時間會拉比較長，重新環評、說服居民也要一段時間，那麼2025年以前一定無法完成。
中油自己評估是說至少需要11年。
▲三接案興建與否，將影響核電場的退役進度。（圖／記者郭世賢翻攝）
而假使2025年以前核電廠又一定要除役，那就會出現燃氣供應不穩定的狀況，北部還是必須仰賴林口的燃煤機組等等。
簡單說，在能源轉型期間，三接重新選址就有可能要讓核二（2023.3到期）、核三（2025.5到期）延役。目前最有可能延役的是位於墾丁的核三廠。
▲台電核三廠。（圖／台電提供）
這樣2025非核家園就會落空。
如果讓核二、核三繼續運轉的話，我認為三接是可以重新評估台北港的。只是這就是究極選擇了。
熱門點閱》
► 王志鵬／陸稱2成水兵有精神問題 高壓、沒陽光 合格潛艦官兵又如何育成？
► 譚耀南／邱太三掌陸委會＝向對岸釋善意？解凍兩岸 台灣可從展現意願始
► 南海緊繃！東沙島演習下月登場 為台灣保「太平」 敦親睦鄰沒有用
► 國安大地震》張宇韶／面對後疫情時代兩岸交流 這些人是蔡英文「答案」
● 本文獲作者授權，轉載自「江昺崙」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…如果讓核二、核三繼續運轉的話，我認為三接（第三天然氣接收站）是可以重新評估台北港的。只是這就是究極選擇了。